時(shí)間：2026-04-27 16:10
來(lái)源：北疆新聞
打破慣性：從“文來(lái)文往”向“事前把脈”進(jìn)階
在辦理一起涉案人數(shù)達(dá)十二人之眾的重大虛開(kāi)增值稅發(fā)票案件中，集寧區(qū)人民檢察院敏銳察覺(jué)傳統(tǒng)“單向移送、坐等反饋”模式的滯后性。為精準(zhǔn)打通刑事司法與行政執(zhí)法間的“梗阻”，行政檢察部門(mén)主動(dòng)跨前一步，牽頭刑事檢察部門(mén)與屬地稅務(wù)機(jī)關(guān)召開(kāi)“行刑反向銜接案件事前磋商研判會(huì)”。
此次磋商將監(jiān)督關(guān)口前移，變“文來(lái)文往”為“人來(lái)人往”。檢察機(jī)關(guān)攜卷宗“干貨”與稅務(wù)專家面對(duì)面“會(huì)診”，不繞彎子、直擊痛點(diǎn)，圍繞違法事實(shí)認(rèn)定、主觀惡性甄別及處罰必要性進(jìn)行深度“體檢”，為后續(xù)精準(zhǔn)制發(fā)檢察意見(jiàn)奠定堅(jiān)實(shí)的法理與事實(shí)根基。
透視案件肌理，以“分層思維”實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)滴灌
針對(duì)涉案人員身份混雜(含自然人、單位負(fù)責(zé)人、中介介紹人)的現(xiàn)狀，我院摒棄“一刀切”的機(jī)械思維，依托磋商共識(shí)，對(duì)十二名被不起訴人實(shí)施“穿透式甄別、分層級(jí)處理”：
第一層：虛開(kāi)主責(zé)者，稅務(wù)亮劍不手軟。對(duì)行為完全符合虛開(kāi)增值稅發(fā)票行政違法構(gòu)成要件的被不起訴人，經(jīng)與稅務(wù)機(jī)關(guān)深度研判，一致認(rèn)定其雖免予刑責(zé)，但行政違法性難逃其咎。檢察機(jī)關(guān)依法向稅務(wù)機(jī)關(guān)提出給予行政處罰的檢察意見(jiàn)，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家稅收征管秩序，確?！靶淌鲁鲎铩苯^不等同于“行政免責(zé)”。
第二層：穿透核查單位責(zé)任，依法過(guò)濾自然人追責(zé)。針對(duì)部分涉案主體為單位，但單位本身未被刑事立案的特殊情形，我院采取“實(shí)質(zhì)重于形式”的審查原則，精準(zhǔn)剝離個(gè)人行為與單位意志。經(jīng)審查，相關(guān)自然人的違法行為系履行單位職務(wù)行為，法律責(zé)任已被單位整體吸收。據(jù)此，我院依法將對(duì)涉案單位移送稅務(wù)機(jī)關(guān)建議給予行政處罰，同時(shí)對(duì)不具備單獨(dú)追責(zé)法律依據(jù)的自然人作出終結(jié)審查決定。此舉厘清了個(gè)人與單位的責(zé)任邊界，既防止了行政執(zhí)法的隨意擴(kuò)大化，又杜絕了“既罰單位又罰個(gè)人”的重復(fù)評(píng)價(jià)，嚴(yán)守了依法行政的邊界。
第三層：斬?cái)嚓P(guān)聯(lián)“過(guò)橋”鏈條，行刑銜接補(bǔ)位。針對(duì)部分被不起訴人未直接參與虛開(kāi)，卻以提供賬戶、居中介紹等方式幫助上游犯罪分子掩飾、隱瞞違法所得的行為，其性質(zhì)已觸犯《治安管理處罰法》。對(duì)此，我院迅速調(diào)整監(jiān)督方向，將此類線索剝離常規(guī)涉稅移送通道，轉(zhuǎn)而向公安機(jī)關(guān)移送，建議依法作出治安管理處罰。這一舉措有效填補(bǔ)了“虛開(kāi)后未入刑”與“行政不處罰”之間的監(jiān)管縫隙，實(shí)現(xiàn)了對(duì)違法犯罪全鏈條的閉環(huán)打擊。
重塑履職邏輯，激活社會(huì)治理“一池春水”
凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。此次將“事后溝通”升維至“事前磋商”，絕非簡(jiǎn)單的程序微調(diào)，而是檢察履職理念的一次深刻變革與機(jī)制重塑。
一是統(tǒng)一執(zhí)法尺度，消除“模糊地帶”。長(zhǎng)期以來(lái)，刑事證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與行政執(zhí)法尺度存在天然溝壑。通過(guò)事前磋商，雙方在虛開(kāi)金額認(rèn)定、主觀故意推定等關(guān)鍵問(wèn)題上達(dá)成“最大公約數(shù)”，使得檢察意見(jiàn)書(shū)不再是生硬的法律文書(shū)，而是兼具法理厚度與實(shí)踐操作性的“行動(dòng)指南”。
二是貫徹過(guò)罰相當(dāng)，彰顯“司法理性”。分層處理模式如同一把精細(xì)的手術(shù)刀，裁彎取直、辨法析理。對(duì)單位亮劍，是對(duì)市場(chǎng)規(guī)則的強(qiáng)力矯正，堅(jiān)決阻斷“以刑代罰”的監(jiān)管漏洞，倒逼企業(yè)合規(guī)經(jīng)營(yíng);對(duì)個(gè)人過(guò)濾，是對(duì)責(zé)任歸屬的精準(zhǔn)恪守，確保法律責(zé)任落實(shí)到違法主體，而非隨意株連;對(duì)鏈條打擊，是對(duì)監(jiān)管真空的有效填補(bǔ)，構(gòu)筑起全鏈條打擊違法犯罪的嚴(yán)密法網(wǎng)。
三是激活了監(jiān)管末梢，實(shí)現(xiàn)了“共治共贏”。 此次磋商不僅是一次案件研判，更是一場(chǎng)生動(dòng)的法治實(shí)踐。檢察機(jī)關(guān)通過(guò)摸清涉稅監(jiān)管薄弱環(huán)節(jié)，為今后辦理同類案件提供了可復(fù)制的“實(shí)操樣本”，有力推動(dòng)了從“個(gè)案辦理”向“類案治理”、從“單打獨(dú)斗”向“多元共治”的現(xiàn)代化檢察履職轉(zhuǎn)型。
道阻且長(zhǎng)，行則將至;行而不輟，未來(lái)可期。 一份高質(zhì)量的檢察意見(jiàn)，不應(yīng)只是法律文書(shū)的單向流轉(zhuǎn)，更應(yīng)是法治合力的同頻共振。我院將以此次涉稅案件行刑反向銜接的成功探索為契機(jī)，持續(xù)深化府檢聯(lián)動(dòng)機(jī)制，以“求極致”的精神把脈每一個(gè)案件，用精準(zhǔn)化的檢察意見(jiàn)激活行政監(jiān)管的末梢神經(jīng)，為營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境、維護(hù)國(guó)家財(cái)政稅收安全貢獻(xiàn)堅(jiān)實(shí)的檢察力量。
(王佳楠)
北疆新聞 | 內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)新媒體平臺(tái)，內(nèi)蒙古出版集團(tuán)?內(nèi)蒙古新華報(bào)業(yè)中心主管主辦的國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)一類資質(zhì)平臺(tái)。